Thursday, February 21, 2013

¿ Que es la vida?



¿que es la vida...?

1.             ¿Cuáles son los elementos más abundantes en nuestro organismo?
¿Cuál es el fin de los 4 elementos más abundantes en nuestro organismo?

Elementos químicos como Carbono hidrogeno fosforo azufre oxigeno nitrógeno =
        Grasas azucares y proteínas, estos elementos son comunes a todos los organismos vivos.

2.             ¿Es el agua imprescindible para la vida?
  El agua es sin duda totalmente imprescindible para la vida, para cumplir sus funciones nutritivas, de hidratación …es un regulador en todos los seres vivos y en la bioesfera, y la idea principal y que todos conocemos es que sin agua no existiría vida y nos moriríamos.

3.             ¿Cuál crees que es el motivo por el que toda nuestra vida se encuentra basada en el carbono?  


Porque el carbono es el elemento  o componente básico para la formación de las moléculas y macro moléculas que forman o constituyen el organismo de los seres vivos.


4.             ¿Qué otra cosa además de materia es necesaria para que exista vida? ¿A partir de donde se obtiene? ¿Cómo se ha fabricado la materia orgánica?
Un organismo requiere energía para continuar con su gran ciclo de metabolismo, se establece una resistencia que toda materia viva a ser animada.. se alimentan para no morir
Un organismo se somete a la utilización de todo tipo de recursos para perpetuar su esquema de molecula. (ADN) con sus estructuras, en las estructuras complejas mas vitales, esto se orbserva por el mero hecho de que crecen y se desarollan.
Un organismo es receptivo a los estimulos del medio ambiente, por lo cual si deja de responder deja de ser materia viva.
 Un organismo responde a un medio favorable activando los procesos que le permitirán duplicar su esquema molecular y transferir sus funciones de manera que fomente ese esquema al máximo de sus facultades vitales. En función de los recursos disponibles del medio, esas facultades serán más o menos intensas.
Todo ello es obtenido gracias a las distintas agrupaciones de elementos químicos, como base el carbono, que organizados de cierta forma, actúan como piezas de información (ADN y Aminoácidos) cuyas funciones son aquellas definidas por el ser; tales como; La reproducción, 
el movimiento…
La materia orgánica es fabricada ante todo por la unión de distintos elementos químicos, con la base del carbono, y durante la evolución de estos compuestos, se han llegado a formar 
lo que es conocido como materia orgánica, 
que es aquella sustancia química que contiene carbono, formando enlaces carbono-carbono y carbono-hidrógeno. s. 

5.             Lee el siguiente texto que aparece en el libro Cosmos de Carl Sagan y argumenta si el fuego es un ser vivo o no:
"Después de la tormenta hubo un chisporroteo y un crujido en el bosque cercano. Fuimos a ver qué pasaba. Había una cosa brillante, caliente y movediza, amarilla y roja. Nunca habíamos visto cosa semejante. Ahora le llamamos «llama». Tiene un olor especial. En cierto modo es una cosa viva. Come comida. Si se le deja come plantas y brazos de árboles, incluso árboles enteros. Es fuerte. Pero no es muy lista. Cuando acaba toda su comida se muere. Es incapaz de andar de un árbol a otro a un tiro de lanza si no hay comida por el camino. No puede andar sin comer. Pero allí donde encuentra mucha comida crece y da muchas llamas hijas. Uno de nosotros tuvo una idea atrevida y terrible: capturar la llama, darle un poco de comer y convertirla en amiga nuestra. Encontramos algunas ramas largas de madera dura. La llama empezó a comérselas, pero lentamente. Podíamos agarrarlas por la punta que no tenía llama. Si uno corre deprisa con una llama pequeña, se muere. Sus hijos son débiles. Nosotros no corrimos. Fuimos andando, deseándole a gritos que le fuera bien. «No te mueras» decíamos a la llama. Los cazadores nos miraban con ojos asombrados. "

el fuego no es un ser vivo no realiza ninguna funcion vital , pero si que afecta a los seres vivos, a los animales a las personas y a las plantas, los humanos si tocamos fuego lo sentimos gracias al sentido tacto al igual que los animales, en cambio las plantas se destruirian,es una manifestacion quimica el fuego, no se reproduce ni come ni tiene nutrientes.

EL ORIGEN DE LA VIDA




1.    En algunos libros de la Edad Media se daban fórmulas magistrales para “fabricar” ratones a partir de harapos, desperdicios y algunos otros ingredientes.
Una de estas recetas es la de Van Helmont (principios del siglo XVII). “Se pone trigo en una vasija junto con una camisa sudada. Al cabo de unos días, un fermento procedente de la camisa penetra en los granos de trigo convirtiéndolos en ratones. Esta metamorfosis es admirable pues los ratones que provienen del trigo y la camisa no son pequeños ni están en época de mamar, sino que están muy bien formados”.
Cuestiones:

a)      ¿Qué teoría subyace en la fórmula de Van Helmont?.  

La frabicacion de ratones a partir de harapos , desperdicios y otros ingredientes.(proposición de aristoteles)

b)      Explica las líneas básicas de dicha teoría.

“Se pone trigo en una vasija junto con una camisa sudada. Al cabo de unos días, un fermento procedente de la camisa penetra en los granos de trigo convirtiéndolos en ratones. Esta metamorfosis es admirable pues los ratones que provienen del trigo y la camisa no son pequeños ni están en época de mamar, sino que están muy bien formados”.

c)      Con los conocimientos científicos que has ido adquiriendo a lo largo de la unidad didáctica, ¿cómo explicarías la aparición de ratones en la experiencia de Van Helmont?

No aparecen de forma inesperada.espontanea..de la nada . Si no que aparecen entre los desechos de los que ellos mismos son atraídos, esto es la negación de la teoría de Van Helmot que afirma que los ratones surgen de los desperdicios harapos y otros ingredientes


2.    Aporta argumentos a favor y en contra de la teoría de la panspermia.

    Herman Ritcher, la vida en la tierra se origina a partir de unos microorganismos procedentes del espacio denominados cosmozoarios que se desarrollaron al llegar a nuestro planeta dando lugar a todos los organismos vivos existentes.

3.     Ordena adecuadamente las siguientes viñetas que representan las diferentes fases propuestas por Oparin y Haldane para origen químico de la vida, y escribe un breve comentario que aclare lo que ocurre en cada una de ellas

 1                                                                                                                  2


3                                                   4
5

imagen 1
la atmósfera primitiva estaba formada por moléculas sencillas y no poseía Oxígeno libre
 Imagen 2 

          debido a las reacciones y energía producida por estas radiaciones se formaron moléculas complejas. Imagen 3 
            
            se forman las primeras biomoléculas que reaccionan entre sí.

 Imagen 4
             
             las biomoléculas llegan a los océanos por medio de las precipitaciones. 

 Imagen 5 
             
             ya en los océanos, las biomoléculas se rodean de una membrana formando los primeros coacervados

Tuesday, February 19, 2013

teorias de la evolucion



¿Qué es la evolucion biologica?
 Los organismos biológicos se agrupan en unidades naturales de reproducción que denominamos especies. La evolución biológica es el proceso histórico de transformación de unas especies en otras especies descendientes, y su reverso es la extinción de la gran mayoría de las especies que han existido. Una de las ideas más románticas contenidas en la evolución de la vida es que dos organismos vivos cualesquiera, por diferentes que sean, comparten un antecesor común en algún momento del pasado. Nosotros y cualquier chimpancé actual compartimos un antepasado hace algo así como 5 millones años. También tenemos un antecesor común con cualquiera de las bacterias hoy existentes, aunque el tiempo a este antecesor se remonte en este caso a más de 3000 millones de años.


Fijismo
Teoría científica que sostiene que cada especie de seres vivos permanece poco más o menos invariable a lo largo de la historia en la forma en que fue creada. En una primera aproximación puede decirse que el f. es lo opuesto al evolucionismo o teoría de la evolución (v.). como existen diversas teorías, existen también diversas teorías fijistas, admitiendo unas y otras
catastrofismo.

El catastrofismo es una hipótesis que supone que la Tierra en sus inicios, se formó súbitamente y de forma catastrófica. Esteparadigma estuvo en vigor durante los siglos XVII y XVIII.



Lamarckismo

término utilizado para referirse a la teoría de la evolucion formulada por Lamarck . Describió las condiciones que habrían propiciado la evolución de la vida y propuso el mecanismo por el que habría evolucionado. La teoría de Lamarck es la primera teoría de la evolución biológica.
Lamarck en su teoría propuso que la vida evolucionaba “por tanteos y sucesivamente”, “que a medida que los individuos de una de nuestras especies cambian de situación, de clima, de manera de ser o de hábito, reciben por ello las influencias que cambian poco a poco la consistencia y las proporciones de sus partes, de su forma, sus facultades”

Darwinismo
Se le denomina Darwinismo, a la propuesta realizada por Charles Darwin en el siglo XIX sobre el origen de las especies. Darwin nacido en Inglaterra, realizó a los 22 años un viaje en barco desde Inglaterra hacia América del Sur, Australia y África que duró 5 años, y después de observar las variaciones de las especies, por ejemplo, el pico de los pinzones, escribió un libro titulado "El Origen de las Especies". Posteriormente elaboró otros libros en lo que se refería a la evolución del hombre.

Darwin expuso que el origen de las distintas especies de seres vivos eran transformaciones de otras especies preexistentes y añadió que se vería corroborada su hipótesis hasta encontrar los fósiles de estos organismos intermedios.





neodarwinismo

el neodarwinismo también llamado teoría sintética de la evolución, es básicamente el intento de fusionar el darwinismo clásico con la genética moderna, Según esta teoría los fenómenos evolutivos se explican básicamente por medio de las mutaciones (.
Así, la evolución se habría debido a la acumulación de pequeñas mutaciones favorables, preservadas por la selección natural y por consiguiente, la producción de nuevas especies no sería nada más que la extrapolación y magnificación 
de las variaciones que ocurren dentro de la especies.


Thursday, February 7, 2013

PLACAS TECTONICAS

PLACAS TECTONICAS 

 1. El arículo hace referencia al único lugar del planeta donde puede observarse un continente quebrándose en tierra firme. Localiza en internet alguna imagen de este hecho que se comenta.












 2. Los científicos siguen hoy en día debatiendo acerca de la naturaleza de las placas tectónicas. Explica brevemente, al hilo de los ejemplos que se señalan, a qué puede referirse al considerarlas duras o blandas.


Los científicos investigan acerca de la dureza de las placas tectónicas. Existían dos hipótesis acerca de su naturaleza:. Las investigaciones en Asia han demostrado que ambas teorías son ciertas pues determinadas zonas de Asia la tierra se quiebra como cerámica pero en otras zonas como en el Tíbet las placas tectónicas son viscosas y blandas y se deforman fácilmente.
3. También se hace mención a ciertos hechos que en la actualidad sigue sin explicar la teoría de la tectónica de placas. Aporta alguna reflexión acerca de esa realidad, en relación con los límites de la ciencia y con su evolución dinámica.


Los archipiélagos de islas volcánicas no han logrado explicarse mediante la teoría de la tectónica de placas
se forman por el ascenso de material caliente y fluido que al llegar a la superficie se enfría dando lugar a cúmulos de tierra que acaban formando islas de origen volcánico.La teoría de la tectónica de placas, como todas las demás, es provisional. Seguirá vigente hasta que aparezca una nueva teoría más perfecta y que permita explicar mejor y más fenómenos

ORIGEN DE LOS OCEANOS.


origen de los oceanos
montassir ghouichi


1. A lo largo del texto se hace referencia a dos teorías que en un principio parecían 
antagónicas, pero que en la 
actualidad se consideran complementarias. 
Comenta brevemente esa aceptación 
actual de ambas frente a la diligencia 
inicial que enfrentaba a los defensores
 de cada una de ellas.

La idea mas coherente o razonable es la elección/aceptar las dos teorías. Aunque ninguna de las dos explica la existencia del agua en la Tierra, por separado es mas difícil establecer su validez,al complementarse conseguimos unas explicaciones mas razonadas y científicas , y podemos estar mas seguros de su validez.

2. Busca en internet algún argumento que pueda refrendar la segunda teoría, que es en apariencia más arriesgada y que siempre ha despertado mayor recelo o dudas entre los científicos.

la agitación, provocada por los planetas más grandes, en la trayectoria de asteroides , y otros cuerpos helados  colisionaron con la Tierra y le aportaron sus reservas de agua. Cuando la superficie del planeta se volvió húmeda y se dio una tectónica de placas que remodela continuamente los continentes.


3. En la actualidad también se discute acerca de la posible existencia (pasada o presente) de agua en Marte. Investiga en la red cuál es la teoría más reciente al respecto.
Estudio de MARTE.
Investigaciones: LA NASA




La sonda Phoenix de la NASA acaba de confirmar la existencia de agua en Marte. Se observo hielo en la superficie ,esta nueva evidencia CONFIRMA que el hielo que había sido observado visualmente era sin lugar a dudas hielo de agua.Fueron las sondas Mars Express y Mars Odyssey las primeras en postular la existencia de hielo de agua en Marte, sin embargo ha sido necesario llevar una sonda con un laboratorio incorporado a la superficie marciana para confirmar este maravilloso hayazgo. el brazo robótico del Phoenix colocó una muestra del suelo marciano en el laboratorio que la sonda tiene embebido en sus entrañas, después la muestra fue sometida a altas temperaturas, provocando que el hielo se calentara hasta vaporizarse, vapor que los detectores del laboratorio han confirmado es de agua.
4. Finalmente en el texto se asume que todavía no es posible determinar plenamente el origen del agua en el planeta. Aporta alguna reflexión a esa realidad.
estas dos teorías no explican con transparencia y exactitud el origen del agua pero si que es verdad que estamos avanzando mucho tanto humanamente como científicamente y cada día obtenemos un nuevo resultado que nos permite conocer otro que estará por llegar.